被迫调职好无奈?主管说的找你聊一聊原来有这涵义
- 匿名
- 劳动法
- 2024-01-30 21:00
- 创业
- 创业的难度
- 为什么不创业
文/网路专栏作家 菲女狼
例会结束后,Miko被主管David留了下来,说有业务调整要与Miko聊聊,却一直顾左右而言他。直到人资经理Hank进入会议室,才正式切入正题。
Hank首先发难,做了开场白。David为接下来的安排做了预告:
David告诉Miko,公司要安排他从业一处转调到业三处,负责快速消费品领域,主要客户包含某个让公司同事闻之色变的国际知名零食品牌。
Miko倒抽了一口:
不过,既然刚才主管与人资都说想听他的想法,也许还有转圜的余地。Miko说出了心底话。主管David苦口婆心说。
Miko心里嘀咕,谁都知道这是个火坑阿!
加薪这个条件很吸引人,若是一般客户,Miko铁定接受,但这个客户实在恶名昭彰,曾有同仁为了服务该客户出现忧郁倾向,最后选择离职。
Miko左思右想,觉得还是别把自己推入万劫不复。
双方你来我往一阵子,眼看着无法达成共识。人资经理Hank忽然撂起狠话:
听到这番言论,Miko简直晴天霹雳。刚不是说我是公司看重的优秀人才吗?怎么才过一小时,就面临了可能会被资遣的命运?
在公司给的两天期限中,有同事悄悄跟Miko说,Hank认为他拒绝转调的行为,既不成熟又不识大体,不是拥有大格局的员工,公司根本错看了Miko。听到这番话,Miko更加觉得委屈。这安排本就强人所难。再说,也是David跟Hank想听自己的意见,他才据实以告的。怎么他说了真话之后,就从优秀员工成了黑名单?这一刻,Miko才明了,所谓、,跟自己想的全不一样。
公司眼里的正式面谈,和你想的不一样!
一、正式面谈就是政令布达,讨论空间不大
美其名为、,实则只是形塑公司开放形象的话术,避免让员工认为公司独裁专制。真要採纳员工意见的公司,在正式决定前,会私下询问个人意愿与想法,而非在布达会议中讨论。另外,召开这种布达会议前,相关决议已经过高层决议,更不可能因员工一己之见随意更动。所以,虽然嘴上说开放讨论,但转圜空间并不大。员工在参与会议时,可要釐清局势,别天真以为能轻易翻盘。
二、公司不会想听
在正式的布达会议中,即便与会主管鼓励员工讲出心中想法,也别一股脑地口无遮拦。公司做的安排,当然是主事者认为的最佳方案。这时,资方代表期待听到的,当然是正面、认同的言论。换言之,员工只能选择接受决策。毕竟木已成舟,多说无益。
三、员工,与其说是资产,反而更像棋子
对内对外,企业都会这样宣扬,但真正把人才当资产的企业毕竟少数。员工,与其说是资产,倒不如说是棋子。主事者在下棋时,看的是整局输嬴,而不是单颗棋子的去留。员工若是能顺着棋局局势而行,或许能安身立命;但若不按企业意思行事,就很可能被判定为不成大器的小卒。
人资经理无情的话犹言在耳。正式回覆的前一晚,Miko想清楚了。目前因为疫情的关係,很多公司人事都冻结,不是转职好时机。好汉不吃眼前亏,他要趁今晚想出一些能为自己洗白、扭转局势的方法。毕竟,深思熟虑后下出的棋局,才有意义。
被列后,如何在二次面谈扭转情势?
首先,为双方找台阶下,消解自己列入黑名单的原因。先前Miko因为拒绝公司安排,被认定不识抬举,因此现在的当务之急,就是为Miko当天的反应找到合理解释。可以是当日事出突然、未及深思熟虑;也可以是思考多日,方才理解公司安排其来有自⋯诸如此类,让双方重回当日僵局前的场景。
其次,洞悉资方心态,顺着他们的心思说话。没有公司会希望听到员工是因景气不好、担心找不到落脚处,才选择留任;公司想听到的是:同仁认同公司的安排。所以,Miko必须表明身为公司员工,他绝对支持公司决定;并让公司认为,他是由衷认同这项决策背后的策略,也理解这项决策将为员工及公司带来正面效益。因为这就是决策者的心思。
最后,比起资方要求的,给他们更多。延续上一点,理解资方心态后,要帮自己扭转情势,Miko必须顺着这个脉络去想,并且做得更多。他决定再次面谈时,不但要表明接受的立场,更要展现出正面积极的气象,甚至进一步说明自己计画在新领域的愿景与抱负,以让自己在部门主管以及人资主管面前扳回一城,重塑形象。(我想你还喜欢:跳槽加薪1万,才不是你有多优秀!职场中最赤裸的真相是?)
文章获菲女狼FB粉专授权,请勿任意转载!
声明:文中观点不代表本站立场。